萧锐:请司法部正面回应“小司考”谜团
2011-11-19 南方都市报
昨日,是一年一度国家司法考试查分的日子,又是几家欢笑几家愁,而今年的另外一些消息,可能增加了这份欢笑与忧愁的比重。日前有消息称,在国家统一司法考试之外,又出现了名曰“小司考”的考试模式,该考试单独针对法院检察院系统内部在职人员进行,一时间引来法律界人士议论纷纷。据11月16日《羊城晚报》报道,此前网络流传的四川省检察院关于“小司考”的内部通知被涉事机关否认,而多位律师却向媒体称“小司考”早已存在多年。
算起来,今年已是国家统一司法考试制度施行的第十个年头。今年6月,司法部还为此举办了颇为热络的纪念活动,十年间,已有41万余人通过该考试取得司法从业资格。国家司法考试对司法从业人员进行专业化的门槛限制,不仅使得“法律职业共同体”在中国从梦想一步步走向现实,而且也确实从根本上改变了法律从业者的准入生态。兹事体大,于坎坷多难的中国法治进程而言,再高评价统一司法考试都不为过。
全然不同的你?全然不同的世界!
高考对于一个中国孩子的意义想必不用多说,但这篇文章启发我们,更多的应该考虑一下,高考后同学们如何向大学生活转型:新的生活环境、新的求知环境、新的学习方法。这些都赋予了大学生活与高中生活太多的不同,如何做好转变,恐怕是高考后考生面面临的又一大问题。那么首先我们应该明白:高考后再没有了像高中学习那样的明确既定的目标:考大学。那么大学高等教育中,学生到底应该学些什么?向长者叩问前路,听听前人的说法,不无裨益。到了大学,不该在着眼于现实的利益与眼前的知识了,你应该看到一篇更广阔的天空 ——小生言
-----------------------------------------------------
转自【南方周末】:高考后的此刻,全然不同的你
此刻,你的笔已搁下,卷子已被密封,高考结束了。估分,填志愿,你和你的父母,已在谋划未来。倚靠在余温尚存的过往,朝向一个涵义无尽的未来,这便是时间本身,这便是你——九百多万高中毕业生的现在。
我看GFW之父被砸
先简单科普一下:GFW是Great Firewall的缩写,这是一个国家“金盾”(如果我没有记错的话)计划中的一个重要组成部分,它通过关键词过滤、DNS解析污染、IP封锁等等方式,过滤与拦截国内与国外的互联网信息交换,可以说是互联网出入国门的一座海关。著名的Facebook、Twitter在中国鲜有人用,均是因为这个。(话说,如果您还能看到这篇日志,说明小生的sceneryland.com至今还没被墙,这还要特别感谢一下党和政府,感谢一下GFW了)。而这个方滨兴是何许人也?他是北京邮电大学校长,GFW关键部分的首要设计师,因此可以称为“GFW之父”。 他在武汉大学演讲,被某某愤青扔鞋抗议,我只能说,大快人心。
为了法治,为了我们心中的那一份理想
之前有听过贺老师的讲座,听他的讲话就能觉到他是那种能够独自举起一面大旗的人。王小波说过“一个人只有今生今世是不够的,他还应该有诗意的世界”,也许贺老师一直在追求的民主与法治,正是这个“诗意世界的根基。不错,也许他的努力改变不了什么,但至少贺老师敢于振臂一呼。“我都已经被贬到石河子去了,还能把我怎样呢?”都说书生百无一用,至少贺老师还是个有傲骨的中国人,不愧为中国当今最有影响力的法学家! ——此文转自贺卫方老师blog
--------------------------------------------------------------------------
为了法治,为了我们心中的那一份理想 ——致重庆法律界的一封公开信
贺卫方
尊敬的重庆市法律界各位同仁:
一年多来,我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆“打黑”的看法。不过考虑到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论,担心“说三道四”,饶舌惹厌,也就作罢了。但是,最近重庆的某些走势令人颇感焦虑,如鲠在喉。在我看来,在这座城市里所发生的种种,已经危及法治社会的基本准则,作为一个法律学者尤其是一直参与司法改革的学者,我觉得,公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成为一个紧迫的义务。
促成我写这封公开信的另一个因素是,重庆是我的母校西南政法大学的所在地,是我魂牵梦萦的一座城市。1978年,经历了“八千里路云和月”,在歌乐山下的这座校园里,自己开始了此后的法学生涯。当年上学的时候,我们的老师们也刚刚从“十年浩劫”中备受压制的状态里回到校园,谈起文革期间无法无天、生灵涂炭的一幕幕,一些老师不禁泪洒讲坛。其实,我们这些学生也都是文革的亲历者,所以每个人都是何等地珍惜法学这门专业。我们憧憬着祖国法治建设的前景,盼望着能够早日投身到这桩伟大的事业中,为保障公民权利与自由作出贡献,并下定决心,绝不让文革悲剧在这片土地上重演。
国务院发布《2010年美国的人权纪录》
我只能说,真给力!国务院办公室终于不再只会说“我们对此表示强烈谴责”了
-------------------------------------
2010年美国的人权纪录
国务院新闻办公室
2011年4月10日
2011年4月8日,美国国务院发表《2010年国别人权报告》,再次对包括中国在内的世界190多个国家和地区的人权状况进行歪曲指责,却对自身糟糕的人权状况熟视无睹,很少提及。为了敦促美国正视自身的人权问题,我们特发表《2010年美国的人权纪录》。
一、关于生命、财产和人身安全
美国是世界上暴力犯罪最严重的国家,公民的生命、财产和人身安全得不到应有的保障。
关于京沪高铁审计出现的问题
3月23日,审计署公布了“京沪高速铁路建设项目2010年跟踪审计结果”,审计结果显示,京沪高铁建设中主要存在七大问题,其中包括个别施工单位及个人转移挪用公款和建设资金1.87亿元。
“大错误不犯,小错误不断”一直是官僚常用的伎俩,但近来的几宗腐败大案,无一不与“亿”沾边,这充分表明他们愈发的胆大,完全置国家人民利益于不顾。不过调侃的讲,这也从一个侧面反映了“长期的社会主义经济建设取得的巨大成果以及人民生活水平与收入的提高”。
看得见的看不见的,不知生活中到底有多少社会的蛀虫在蚕食着人们辛苦创造的社会财富,钱权交易的背后,到底有着多少的后台?这种“国字号”的大工程结束后的审计竟出了这么大的岔子,不免让人们对国家建设投资中的监管与审查机制产生了怀疑。但同时我们欣然的看的这次事件中审计结果的相对公正与较为公开,体现了近年来我国在政治公众监督方面所取得的不小的成就,也还希望可以继续发扬。 同时,还望审查可以“一查到底”,切莫半途而废,抑或酒桌上一句“领导,这次是我们错了,我自罚三杯,下不为例!”也就大事化小小事化了,那么这次审计结果的公开,也就难在社会舆论中起到什么较深远的正面影响了。 ——小生
------------------------------------------------------------------------
亚运到底花了多少钱?
今天看到羊城晚报一篇文章,大概是广州的人大代表在人代会上言辞激烈地质问广州市政府,质疑亚运的巨大投资,要求完全公开亚运相关账目,甚至直言“09年广州政府就率先100%公开了财政账目,今年公开量不到30%,这简直就是社会的一种倒退!”。“你这样拍脑袋干活,别人就会感觉不民主!广州能不能在民主法治方面给全国各城市做个榜样,创造一种具有价值影响的广州模式,这才是需要我们好好总结的”。其实近几年广州花费上千亿为举办亚运做准备,努力提高城市形象与民生水平是所有人有目共睹而毋庸质疑的,但代表提出的问题也不过分:纳税人的钱到底如何花掉的?我们无权决定,最少应该有知情权吧。 政府想要百姓信服,增强自身的公信力,那么让百姓参与决策,努力打造公民社会,刻不容缓。而多一道监督,多一分质疑,正是人大代表应该做的,因为他们代表了最广大的群众。
从学术领域的自由到媒体界的开放,从政策的擦边球到深圳政府对于“南科大”一意孤行的支持,广州深圳作为改革开放的先头部队,在体制改革上所作出的尝试与努力,给了所有人希望,也让我们看到了真正民主开放的社会的一线曙光。广东不是一个缺钱的省份,广州市的财政负债在全国绝不算高,财政压力也不是最大,代表们反映问题更多的在于呼吁政治透明,要求政府履行政务公开的义务。不管结果成败,不管账目最后是否完全公开,这次广州人代会上代表们的热烈讨论与激烈言辞,至少向外界发出了一声呐喊:我们追求知情,我们渴望民主。 可能这条路还很长,但我相信只要一步步的走下去,我们期待的那个社会,终将到来;而作为创造了一种模式的广州深圳,也必将会为中国的体制改革画上浓墨重彩的一笔,终将成为中国民主发展历程上的一座丰碑。我们需要改革,社会的发展需要这样敢为人先的存在,祝福中国。
------------------------------------------------------------------------------
以下转自《羊城晚报》文章
广州人大代表称千亿元办亚运太奢侈 要求晒账本
“办亚运有不节俭的地方,老百姓都知道!能不能不说‘达到了节俭办亚运的目标’这种话?”21日下午,在海珠区代表团第一组讨论中,市人大代表、华南理工大学法学院院长葛洪义的一席话引起在场另外两位代表就亚运资金问题展开激烈“对轰”。


