中苏关系破裂之我见

    今答“战后中苏关系史”论述题,想到了之前自己写的一篇文章,拿出来给大家分享~(本文所涉及内容仅为本人一时之观点,不做依据)

    问及“中苏关系破裂之我见”,欲诉之言颇多,但最先出现在脑海的是那句经典的“A country does not have permanent friends, only permanent interests”(”没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益” )中苏从蜜月走向分歧,甚至是武装流血冲突,虽多有偶然,但不难探其缘由。而无论是合作还是冲突,原因终究有二:一是各国对于社会主义理解的分歧与“国际主义路线”的先天不足。二是各国都有其历史与民族,在当下的生产力与生产水平、认识水平上,实现“大同”不太现实;而有着私心与戒备的联合,注定走不远。

 

以上观点来自以下史实:

 

1。中苏分裂立场大概是从赫鲁晓夫上台后的清洗斯大林化运动开始的,中苏两党在对社会主义的认识与其发展模式的问题上产生了分歧,以致“苏修”这一名词的出现。政见上的分歧埋下了根本的隐患。

(共产主义国家的联合不像西方利益集团式的联合或者互惠互利的经济援助,而是更多的出于对“社会主义兄弟”的道义上的帮助与扶持。若政见出现分歧,则联盟的基础不再,便预示了破裂的出现。)

 

2。中苏关系彻底破裂的标志性事件是1964年开始出现的中苏边境矛盾。僵化多年的中苏关系与边境线问题已经到了不得不谈的地步,二中苏分歧使双方进一步划清利益界限。此时,一切积怨迸发,双边关系一触即会恶化。

在蜜月期,共产主义的联合可以朝着团结压倒一切的稳定方向发展,其中虽有积怨,但政见的相同完全可以抵消之。一旦关系出现裂痕,双方的理解与信任下降,当兄弟“心存芥蒂”只是,双当都想划清那道早已划不清的利益界限,冲突便不可避免,从此,联盟前功尽弃。)

     共产主义联盟中没有类似西方经济联盟式的共同约束纲领,且其相互制约与服从机制很不明了,这就直接导致在实践中很容易遇到类似中苏两大共产主义国家之间的利益相争,这种恶性的竞争最终导致的结果必然是联盟的破裂。所以中苏之破裂非事出偶然,在生产力与人类认识水平还没有到达伟大导师所设想的“共产主义社会阶段”前,这种共产主义的联合,定不会成功。

 

愿吾国强盛,愿社会美好。

(原创文章,转载请注明出处www.sceneryland.com

 

 小生

2010.5.29

逍遥小生

逍遥一世

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注