我国经济剪刀差

可能很多人还不知道 剪刀差(price scissors)这个词,这是一个经济学术语,是小生某次在“战后中苏关系史”的课上听后查来的,这个看似简单的词背后,竟然有这么多不为人知的秘密。

相信看完这篇文章,你会有很大收获。

    剪刀差是什么(基本概念)
    剪刀差是指工农业产品交换时,工业品价格高于价值,农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等价交换。工业品和农产品之间的这种价格差距有日益扩大的趋势,它的具体表现是:当一般物价上涨时,虽然农产品价格也同时上涨,但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。而当一般物价下跌时,虽然工业品的价格也同时下跌,但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。

   剪刀差一词源于20世纪20年代的苏维埃俄国。这个词首见于托洛茨基在俄共8大上(1919)的发言。随后列宁在关于工会问题的争论,以及托洛茨基在其《新方向》中又提及了这个问题。斯大林得出的结论却是“农业集体化是必要的”。(其实是以这种方式来让农业反哺工业,依靠剥削农民来进行社会主义发展的原始资本积累,我们国家也是一直这么做的,直至今天)从历史的发展看,它是资本主义制度的产物。占有先进生产技术的工业资本家在与生产技术落后的农民交换工农业产品时,抬高工业品价格,压低农产品价格,利用剪刀差来剥削农民。在殖民地半殖民地国家,剪刀差还反映着帝国主义的经济掠夺。 

 

    剪刀差发展(官方的解释)
    在资本主义国家中,农业的发展通常都远远落后于工业,这样,就使得工业资本家能够利用他们在经济上和政治上的优势地位,抬高工业品的价格,压低农产品的价格,对分散的小农进行掠夺。到了帝国主义阶段,垄断组织控制了商品生产和销售的绝大部分,他们按垄断高价出售自己的工业品,又按垄断低价收购农民的农产品,使农产品价格和工业品价格的差距进一步扩大,从而对小农的掠夺更加严重。同时,垄断组织也借助垄断价格对殖民地和附属国人民进行残酷的掠夺。在这种情况下,工农业产品价格之间的差距,便更加扩大了。在资本主义制度下,工农业产品价格的剪刀差是工业与农业、城市与乡村对立的一种表现,是资产阶级剥削和掠夺本国农民群众和殖民地附属国广大劳动人民的重要手段。
    在社会主义制度下,随着生产资料公有制的建立,代表工农劳动群众利益的无产阶级专政的国家,掌握了国家的经济命脉,有计划地发展国民经济,这便消除“剪刀差”,制定工农业产品的合理比价创造了有利的条件。我国自建国以来,党和政府从巩固工农联盟和巩固无产阶级专政的前提出发,根据工业和农业利益相结合的原则,对工农业产品的比价,进行过多次调整,从而使两者之间的比价日益趋向合理。过去那种反映帝国主义、官僚资本主义、封建主义共同剥削广大农民的 “剪刀差”,已经从基本上消除了。

    剪刀差在中国的历史与现状(实际情况)
    中国经济的增长靠剪刀差,中国经济的崩溃也因为剪刀差。本朝自1949年建立以来,为了在工业上超英赶美,拼命提高工业品的价格,严重压低农产品的价格,这种不公平定价的本质,就是用广大农民来哺乳工业和城镇人口。。
     关于国家从实行粮食统购统销开始到取消统购统销制度,国家通过工农产品剪刀差从农民手里取得多少钱的问题,官方没有给出正式的数据,下面列出一组研究者根据不同计算口径测算出的剪刀差额度数据,从中可以看出我国农民所承受的这种剪刀差隐性负担是很沉重的

    据权威部门专家调查结果,估计在1950-1978年的29年中,政府通过工农业剪刀差提取农业剩余净额为4500亿元,平均每年从农业部门流出的资金净额达155亿元;1979-1994年的16年,政府大约提取农业剩余净值12986亿元,平均每年从农业部门流出的资金净额达811亿元。国家利用这种“剪刀差”,完成了工业化的原始积累,使资源配置向城市、工业倾斜。剪子口张张合合,剪去了农民的利益,同时也表明了农民为我们国家工业化作出了巨大的奉献。

    可是,剪刀差并未随着计划经济的结束而结束。现在有了市场经济条件下的城乡新剪刀差。 1、通过压低土地的价格。在一轮轮“圈地风”中,农民的土地成了唐僧肉,政府来征地,企业通过政府来占地,每年国有土地收益流失至少上百亿元。而农民每年得到的补偿多的也只一亩地二三百元,少则只有几十元,甚至更少。况且,土地补偿还被层层截留,农民拿到的少之又少,难以维持正常的生计。相反, 开发商从农民手中获得的土地成了他们牟取暴利的工具。  2、通过压低农民工劳动力的价格(即工资)来获取城市发展的资本。不少农民工的工资还被拖欠甚至赖掉。

    有人粗略估算,因新剪刀差缘故农民10年中在土地方面损失了250-300亿元,在工资方面损失2万到3万亿元。最保守地讲,新剪刀差在这两方面至少剪走了农民2万亿元。

    之前一直困惑我的社会主义资本积累的问题就此解决,其实这不是什么不可告人的秘密,也没有被谁“封锁”,只是大家都没有想要去了解过罢了。其实真相往往理你只有一步之遥。

———————————————————————

附上苏联经济学家托洛茨基在俄共8大上(1919)的发言主旨:

    国营工业是宗主国,而国有经济以外的经济成分是“殖民地”。这个新型的生产关系就是“宗主国”与“殖民地”之间的“剥削”。 建立强大的工业基础是社会主义国家经济发展的根本保证。而工业的发展要求有较大的积累,工业积累的来源除少量国外贷款外,主要靠国家内部积累,即一是靠国营工业本身,二是靠社会主义成分以外的经济形式,主要是农民经济。

    一个国家工业越落后,加强工业发展所需要的积累也越大,而同时,正因为工业落后则来自工业内部的积累就越少,对农民经济的依赖成分也越大。 农民经济为工业提供积累就是在过渡时期社会主义积累的基本途径。 国营工业通过向农民经济抽取剩余价值而迅速发展,在工业基础扩大的同时,逐步消除小农私有经济,直到把它们完全并入社会主义经济。 这一过程正如同资本主义兴起时期摧毁农民和小商品生产者并将其转变为无产阶级一样。因此,普列奥布拉任斯基把这种积累称为“社会主义原始积累时期”。

    社会主义原始积累的方法有两种: 1、课税,即靠征税收取农民和其它非社会主义经济成分的利润,但这样的积累量有限,而且过多的征税则可能会引起社会冲突。 2、通过工农业产品的不等价交换,通过国有企业在市场上的垄断地位和“社会主义保护政策”,将本应属于农业和其它行业的利润直接变为工业的积累。这种办法的好处在于既可以加快积累速度,又带有一定的隐蔽性,不易引起动乱。

   “社会主义原始积累规律”在俄国就意味着国有工业的垄断价格政策。普列奥布拉任斯基的最后结论是:对农民的“工业专政”将成为通往社会主义的快捷方式。

 

小生

2010.4.17

逍遥小生

逍遥一世

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注