诺贝尔奖,不属于没有骨气的现代中国人!

    诺贝尔奖名单公布,而对中国人来说,诺奖是一颗酸葡萄,一如即往,国人对于诺奖继续着意淫的态度。学术界唏嘘不已,也有大学准备让日本获奖者前来演讲或赠予名誉教授;一部分人认为中国文化博大精深,对诺贝尔奖不屑一顾;而媒体则抓住其中一位华裔获奖者大作文章。如果说诺贝尔文学奖是由于中西文化的差异而最终没有获奖,至少中国作家还曾经奋斗过。而中国的科学界却令人遗憾。除了袁隆平,我国现代基础科学乏善可陈。
 中国古人伟大,别的不说,单以被称为乱世的三国时期来说,刘徽玩几何、方程、测高测远时,一千四百年后欧洲人才明白怎么回事;华佗发明全身麻醉剂后,一千年内欧洲人还只会用刀砍嗷嗷叫的病人;张仲景著作临床医学专著时,欧洲人恐怕还不知道医学是怎么;马钧制作翻车到处引水时,其他各地的人估计还趴在地上直接喝水。而到了现代,特别是改革开放的今天,我国在科学领域中,除了舞台上演绎的四大发明,还有什么拿的出手!


 目前中国科学界,年轻的没经验,有经验的要去学外语晋职称,晋完职称少不得还要想办法搞个院士头衔。等一切完备之后,一部分人老的已经连纸笔都看不清,而剩下的人纷纷成为致富好手,哪有什么人作研究!在举国浮躁的背景下,科学已经没学科了,在盛世喧天的和谐声中,文学更没文化了。
 日本上世纪后期向基础科学投入大量资金,号称在本世纪前五十年要出30位诺贝尔奖得主,而事实上,8年中6人获奖。达到目标似乎不难。美国建国迄今不过二百三十几年,其科学发展也主要是在南北战争以后,至今也不过140年。但美国自20世纪20年代以来,一直保持着科技优势。联邦政府和大型工业企业以及各种基金会对基础性研究的支持和鼓励,使研究硕果累累,科学发现和技术发明层出不穷,而诺贝尔奖得主也超过半数。
 而我国,虽然宣称科技是第一生产力,然而,由于科学制度不完善及技术领域缺少耐心,在急功近利、鼠目寸光的领导方向下,一方面用没有自信的不屑去骂着日本与美国,另一方面又向日美的基础应用科技摇尾乞怜!甘当加工者,甘作杨白劳当长工这种无技术含量的粗活脏活累活,让洋大爷骑在头上挣走不属于中国人的钱。瑞士苏黎世联邦理工大学,先后出过21位诺贝尔奖获得者,这所大学仅有16个系360位教授。而放眼中国著名的“高等学府”,多是系上50,教授上1000。人家的教授是研究上学,而我们的教授大多研究上床!人家的教授研究前人的学问,我们的教授研究古人的裤裆!如此模式,也称学府?这么多的教授专家,做了哪些学问?
     每次诺贝尔奖选举结果都是对中国大陆科学家及科研体制的一个极大讽刺,在可以预见的将来中国大陆出现诺贝尔奖获得者的可能性微乎其微。造成这种现象的原因与其说是人的因素 ,不如说是体制的桎梏。在我们的国家科研主要是以国家主导的一个科研体制。这种国家主导本身没有太多的缺陷。但是在中国的官僚环境下这种体制正在扭曲的道路上前进。由于整个科研行进在这种扭曲的道路上,一些几种现象就产生了:

第一,大批一流人才的流失,中国拥有世界数量最多的优秀高中毕业生,但是中国没有足够优秀的大学(这当然也是体制造 成的)来培养这些学生,他们中的一部分在大学毕业时不得不去美国或西欧。那些在大学毕业没有走掉的二流或三流继续选择在国内进行根本学不到什么知识的深造以寻找机会去那些 一流人才去的地方。可以说中国没有一流人才,在国内的都是没有走掉的二流和三流,甚至四流。把科研经费投给他们,产生的成果可以不会有太多。

第二,即使那些在国内的二流实 质上也没有得到科研经费,现在在国内读博士的理工科(文科博士就不说了,基本上除了经济学方面的国内文科博士都是一群混混,靠卖嘴吃饭,想着如何做官)学生基本上可以说是 中国的三流人才了,可是你看到中国的博士是如何痛苦了吗。几乎一半理工科博导看不懂自己学生写的论文,到处向国家要项目,项目的经费不是用来科研,而是用来交际以获得更大 的项目,经费的大部分都用来满足自己的花费。而那些能够看懂自己学生写的论文的博导学生可能几个月还见不到一次面,真不知道这群混蛋天天都死到那儿去了。实质上在中国小学 生都可以做博导,而且他的学生一定可以毕业。

第三,学阀控制着科研经费的流向,年轻人根本没有机会。

怎么说呢?悲哀而已

小生

2010.4.10

逍遥小生

逍遥一世

You may also like...

2 Responses

  1. meditator1991说道:

    其实换一个角度想:

    我们真的需要诺贝尔奖么?

    印度在20世纪30年代就有了诺贝尔,可是现在的印度如何?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注