对中国选择社会主义道路的几点看法

 

 

想到了“中国选择了社会主义”这个问题,简单写写我的想法:

       对于这个命题,首先我认为:中国选择社会主义道路、选择马克思主义,无论从历史还是现实、从理论还是实际来讲,都是正确的选择。试试不断证明,共产党领导下的中国却是在极短时间内得以富强:生产力得到极大发展、人民生活水平不断提高、我国国际影响日益增强,这正是中国走向复兴的表现。所以可以说,中国选择了社会主义,是一个正确的选择。

       可是,这貌似亦不是一个无二的选择。如果当初中国真的走上了欧美式的资本主义发展道路,现在的中国大概是另一副模样了吧。可能会更发达?更现代化?我想说,其实我认为高中政治书所言“社会制度可以跨越式发展”这一观点是值得商榷的,因为社会制度受制于生产关系,而正是生产力决定了生产关系。既然生产力无法跨越式的发展,社会制度有何亦如是飞跃?所以说,其实我们只是在政治上实行社会主义,而中国特色的市场经济体制下的社会主义,也许真的有资本主义的影子吧,这是为了资本积累,不可避免。人类社会的发展不可避免的需要资本的积累,而资本主义也许是更适于资本积累的社会制度,所以我国如果真的选择了资本主义,也是可行的么?不行!

        以上只是从理论上的分析。如果结合历史实际环境与中国当时国情的话,资本主义这条道路就行不通了。在当时内外交困,举国上下落后凋敝的情况下,资本主义的理论与方法很难在中国实行,市场经济的调控机制亦很难起到作用。这时候,社会主义制度的先进就体现出来了:首先,在社会主义模式下,国家机器力量异常强大,这样才能统领当时已是四分五裂、破败不堪的中国;其次,社会主义的模式更利于对市场进行调整与控制,对于当时中国落后、病态的经济来讲,无疑是非常适用的;再次,对于幅员辽阔的中国,社会主义的思想凝聚力与强大的信念,可以更好的让人们团结在一起,团结一心办大事,以数量取胜。

       再说说资本主义走不通:当时中国政治不完整、经济不独立,且民族资产阶级先天不足、后天畸形,根本没有足够的力量,我国的资产阶级在有资产阶级软弱通病的情况下比国外资产阶级更加软弱。且资产阶级没有坚强的领导核心,不够团结;在对外战争的一次次重大失利和内部反复的分裂中,渐渐失去了民心。

       正所谓“得民心者得天下”,本已失去民心,且这此资本主义遇到的是更加先进的社会主义,孰赢孰输,已是定局。

所以,历史、人民选择了社会主义,绝对正确,也是必然。

社会主义——中国的必由之路。

.

小生

12.10凌晨

于sysu z6-702

逍遥小生

逍遥一世

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注