儒 道

 

 

今天参加了国学社的读书交流会,与一群同样热爱国学的人坐下来,时而激烈辩论、时而点头称是,颇为有趣。今天主要在讨论儒道两家的问题,我觉得:

两家均为我国古代思想之大成者,于广义上无法论其优劣的,故以几句话为引,评价一下两家核心思想的区别,还是可以的。

儒家

1.君君,臣臣,父父,子子。

2.智者不惑,仁者不忧,勇者不惧。

3.天下有道则见,无道则隐。

儒家认为,“”乃是人行为的最高准则,孔子之“仁”,既是代表人类最高行为准则之“仁”,亦用作描述狭义的个别行为。孔子的“仁”的思想,建立在“君君,臣臣,父父,子子”的封建奴隶制的有着级差存在的行为礼数上;然其本质又高于这些具体礼数在一切德目之上,提倡不分远近与等级。所以我理解其“仁”为介于宗法礼数之中却有意打破封建思想对道德钳制的分级思想的一种矛盾的存在。这正是“仁”一词不好下定义的原因。

儒家促进着中国古代人文主义的发展,而与儒家并世的道家,却站在了凡人文的一边。

道家

1.道可道,非常道。

2.道生一,一生二,二生三,三生万物。

3.有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,字之曰道。

道家反社会、反人文,但不反文明。老子哲学思想,已然抛开了现实生活,我认为相较下,老子是个更纯粹的哲学家。老子提出形而上的“道”的概念,乃是万物之源、天下之母,之后对世界之运转作了分析。老子主张“小国寡民”“无为而治”,认为人类应该返璞归真。老子站在他的高度,对人生、对社会做出了更高的要求,这在我们目前看来是愚蠢、不现实的,但我认为对一位伟大的哲学家来讲,其境界之高,已可谓登峰造极。

综之:孔子是位思想家,而老子则更像是哲学家。二人在不同环境下从不同侧面提出了自己的治世之道,孰优孰劣,又何以比较?

小生

11.1凌晨

作于sysu z6-702

逍遥小生

逍遥一世

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注